(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2008/4822 E.  ,  2008/8178 K.

Dava dilekçesinde atık su borusunun patlaması nedeniyle zarar gören mısır bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I

Mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin davalılardan ...'a bildirilmesi için mahkemece Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebligat yapılmışsa da, Yasa ve Tüzüğün emredici koşullarına uyulmamıştır. Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce aynı adreste yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlıdır. Daha önce davalı ...'a dava dilekçesi "... Caddesi ... Apt. No:31/3 ..." adresinde tebliğ edilmiş olup, karar ve temyiz dilekçesinin de davalıya bu adreste 35. maddede belirtilen usule uygun bir şekilde tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 7.7.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.