2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; ziynetler, vekalet ücreti ve masraflar yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatların ve yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle, boşanma davası içinde talep edilen ve hüküm altına alınan ve boşanmanın eki sayılan Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesinden kaynaklanan tazminatların reddi veya kabulü halinde taraflar lehine ayrıca vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin tabii bulunmasına göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece, davalı-davacı kadının çalıştığı ve sabit geliri bulunduğu gerekçesiyle kadının yoksulluk nafakası talebi reddedilmiş ise de; dosya içerisinde davalı-davacı kadının çalıştığına ve sabit geliri bulunduğuna dair bir belge ve bilgi bulunmamaktadır. Kadının boşanmakla yoksulluğa düşeceği sabit olduğu ve Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları kadın yararına gerçekleştiği halde, dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yoksulluk nafakası talebinin reddi doğru olmamıştır.