2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davaların birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı şirket tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı şirketin aile konutu şerhi konulmasına ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı şirketin aile konutu şerhinin kapsamına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dava konusu taşınmazın tapuda "arsa" vasfıyla davalılar A.. S.. (davacı H.'nin eşi) ve İ.. S.. (davacı S.'nin eşi) adına hisseli olarak kayıtlı olduğu, toplanan delillerden de taşınmaz üzerinde iki katlı binanın ve bu binada tarafların oturdukları daireler dışında başka dairelerin de bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, mahkemece mahallinde keşif yapılarak, uzman bilirkişi eliyle "aile konutu" olarak kullanılan bölümlerin kroki ve harita üzerinde işaretlenmesi ve bu bölümlerle sınırlı olacak şekilde "aile konutu şerhi" konulması gerekirken, taşınmazın tamamı üzerine aile konutu şerhi konulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.