2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece; "evlilik birliğinin kocanın kusurlu davranışları sonucu temelinden sarsıldığı" kabul edilerek, kocanın boşanma davasının reddine, kadın tarafından açılan birleştirilen boşanma davasının kabulüne karar verilmiştir.

Oysa, davalı-davacı (kadın)'ın da, kocasının çalıştığı iş yerine giderek kocasına "şerefsiz, orospu çocuğu" diyerek hakaret ettiği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Mahkeme, kadının bu davranışını "haklı kıskançlık" olarak görmüş ise de, kocanın gerçekleşen güven sarsıcı tutum ve davranışı, kadına açıklanan şekilde kocasının kişilik değerlerine sözle saldırıda buluma hakkı vermez. Bu sebeple davalı-davacı (kadın)'ın sarf ettiği sözler, tepki sınırlarını aşmıştır. Kadının bu haksız tutum ve davranışı karşısında koca için de boşanma davası açmak hakkı doğmuştur. Gerçekleşen bu duruma göre koca tarafından açılan boşanma davasının da kabulü gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddi doğru görülmemiştir.