(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/6571 E. , 2007/9330 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde 41 nolu bağımsız bölümdeki ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Davalılardan ...'in mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi ile mirasçılar ... ve ...'in Av....'a verdikleri vekaletname dosyaya sunulduğu halde karar başlığında mirasçıları yerine, salt ölü ...'in davalı olarak gösterilmesi doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli karar başlığında "4-...- den sonra gelmek üzere mirasçıları a) ... ... b) ..." yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 6.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
