2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2014/6065 E. , 2014/17490 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çine Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :19.11.2013
NUMARASI :Esas no:2011/270 Karar no:2013/247
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın tüm, davalı-davacı (kadın)'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2.Davalı-davacı (kadın)'ın birleşen tedbir nafakası davası kabul edilmiş ve kendisini vekille temsil ettirmiş bulunmasına rağmen davalı-davacı (kadın) yararına bu dava yönünden de karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.