2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, Türk Medeni Kanununun 164. maddesi gereği terke dayalı olarak açılmıştır. Davalı kadın, koca aleyhine nafaka alacağının tahsili amacıyla yapılan takip sonrası gönderilen terk ihtarının samimi olmadığını iddia etmiş, mahkemece kocanın ihtarda samimi olmadığı belirtilerek dava reddedilmiştir. Davalı kadın tarafından davacı koca aleyhine nafaka alacağının tahsili amacıyla 14.12.2009 tarihinde takip başlatılmış, halen derdest olan takipte en son 25.05.2011 tarihinde kocanın taşınmazına ve aracına haciz şerhi konulmuş, koca tarafından ise 05.06.2012 tarihinde terk ihtar talebinde bulunulmuştur. Bu nedenle son icra işleminden 1 yıl sonra yapılan ihtar isteminin samimi olmadığı iddiasında bulunulamaz. Davalıya tebliğ edilen ihtar Türk Medeni Kanununun 164'ncü maddesi ile 27.03.1957 tarihli 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygundur. Davalı ihtara uymamakta haklı olduğunu da ispat edememiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında şartları oluştuğundan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddi doğru olmamıştır.