12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu H.. H.. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Şikayetçinin kıymet takdiri raporuna itirazla yeniden kıymet takdiri yapılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu mahkemece, şikayetin kabulüne karar verildiği, iş bu kararın borçlu tarafından temyiz edildiği, temyiz talebinin kararın kesin olarak verildiği gerekçesi ile reddedildiği anlaşılmaktadır. 07/05/2014 tarihli ilk kararın borçlu H.. H.. vekilinin hazır olduğu duruşmada tefhim edildiği halde temyiz dilekçesi yasal süre geçirildikten sonra verilip kaydettirilmiştir. Mahkemece, temyiz dilekçesinin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile reddi isabetsiz ise de, temyiz dilekçesinin reddi kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan mahkemenin 25/09/2014 tarih ve 2013/604 E.-2014/340 K.sayılı ret kararının onanması gerekmiştir.