12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu vekilinin yasal sürede icra müdürlüğüne verdiği dilekçe ile borçlunun böyle bir borcu olmadığını, takibe, borca, faize ve diğer fer'ilere itiraz ettiklerini bildirmesinden sonra alacaklı vekilinin icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır. Borçlunun icra dairesine sunduğu itiraz dilekçesinde takipte istenen faize de itiraz ettiği görülmektedir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda; 09.05.2013 tarihli ara karar tarihinden takip tarihi olan 15.05.2013 tarihine kadar 6 günlük yasal faiz işletilerek işlemiş faizin toplam 120,00 TL olması gerektiği bildirilmiştir. Bu durumda, asıl alacağa ara karar tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğinden, mahkemece, faize itirazın kaldırılması isteminin bu doğrultuda incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, borçlunun itirazının tümden kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.