Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/8768 E.  ,  2023/178 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : İnfaz koruma memuru olarak görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmaya ilişkin usul ve esasların Anayasa ve kanunlarda düzenlendiği, bu usul ve esaslara uyulmaksızın tesis edilen işlemin açıkça hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile bağını gösteren hiçbir somut delil bulunmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, Bank Asya hesabının bulunmadığı, örgütle iltisaklı okullarda okumadığı, sendika üyeliğinin olmadığı iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.

Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 21/01/2019 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...sanığın adına kayıtlı … numaralı GSM hattı ile örgüt tarafından gizliliğin sağlanması maksadıyla kullanılan bylock programına giriş yaptığının tespit edildiği, tespit edilebilen ilk giriş tarihinin 12.08.2014 olduğu, sanığın "…" kullanıcı adı, "…" şifresi ile "…" numaralı ID ile Bylock programını kullandığı, sanığın şifresinin isim ve soy isiminin ilk harfleri ile doğum tarihinin birleştirilmesi suretiyle oluşturulduğu, sanığın bylock üzerinden gelen arama veri sayısının 13 adet olduğu, giriş sayısı log kaydının 58 adet olduğu, alınan mail log kaydının 9 adet olduğu, giden arama veri sayısının 12 adet, log kaydının 3 adet olduğu, eklediği arkadaş log kaydının 1 adet olduğu, alınan mesaj log kaydının 29 adet olduğu, okunan mail log kaydının 18 adet olduğu, gönderilen mesaj sayısı log kaydının 45 adet olduğu,..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı tespit edilen davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/01/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.