(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/10932 E. , 2009/1382 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
1.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Dava, davacı yanca başlatılan icra takibinin yetkili yerde yapılmadığı için, dava şartı oluşmadığı gerekçesiyle red olunmuştur. Bu durumda davalı yan lehine hükmedilecek vekalet ücreti maktu tarifeye göre verilmelidir. Mahkemece bu yön gözden kaçırılarak davalı yararına nispi tarifeye göre vekalet ücreti takdir olunması doğru değil ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının dördüncü bendinin karardan çıkartılarak yerine "karar tarihindeki asgari avukatlık ücret tarifesi uyarınca (625.00.TL) maktu vekalet ücretinin davacıdan alınıp, davalıya verilmesine"bendinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 23.02 .2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.
