2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; lehine hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarları, ziynetlerin bedellerinin eksik hesaplanmış olması ve hüküm altına alınan ziynetlerin bedeline faiz yürütülmemiş olması yönlerinden, davalı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafaka ile hüküm altına alınan ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı, ziynetlerle ilgili yasal faiz talebinde de bulunmuştur. Mahkemece; talep edilen ziynet eşyalarının aynen iadesine, olmadığı takdirde bedellerinin davacıya ödenmesine karar verilmiş, ziynetlerin adet, cins ve ayarları ile her birinin değeri hüküm yerinde gösterilmiştir. Gösterilen değerlerin, 04.11.2013 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen dava tarihindeki değerler olduğu görülmektedir. Bu durumda hüküm altına alınan ziynet eşyalarının bedellerine dava tarihinden geçerli olmak üzere yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.