(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/11390 E. , 2009/6527 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 02/05/2008 No : 288/132 Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili müvekkilinin babasına ait işletme için alınan mallar karşılığında, müvekkili tarafından keşide olunan çekin davalıya verildiğini ancak malların teslim edilmediğini ileri sürerek çekten dolayı borçlu olmadıklarının tesbitine karar verilmesini istemiş; yargılama aşamasında icra takibine konu olan borcun kısmen ödenmesi üzerine ödenen paranın istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece 10.100,-TL.nin faiz talep tarihi olan 24.12.2007 gününden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazı faizin başlangıç tarihinin hatalı tayin edildiği noktasındadır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 01.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
