(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/8677 E. , 2006/8666 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde çekişmesiz kamulaştırma bedelinin kamu alacakları için öngörülen en yüksek faizi ile ödenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, kamulaştırma nedeniyle kıymet takdir komisyonunca belirlenen çekişmesiz bedelin tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu yerin davalı ... Çelebi Belediye Başkanlığınca usullerine uygun şekilde kamulaştırıldığı ve kamulaştırma kararının davacıya 29.1.2001 günü tebliğ edildiği ancak davacı tarafından süresi içerisinde bedel artırımı davası açılmadığı anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından idari Yargı Merciinde açılan kamulaştırma işleminin iptaline ilişkin davada mahkemece reddedilmek suretiyle kesinleşmiştir. Böylece idari ve adli yönden kesinleşmiş bulunan kamulaş- tırmadan kaynaklanan çekişmesiz bedelin hak sahibi davacıya istem gibi ödenmesine karar verilmesi gerekirken davalı idarenin 2942 Sayılı Yasanın 17. maddesine göre tescili sağlama imkanına sahip bulunduğu hususu da gözetilmeden davacının ferağ vermediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 6.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
