(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/1538 E. , 2009/4512 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili bankanın kredi sözleşmesine dayalı olarak davalılardan alacaklı olduğunu, bu alacağın tahsili için girişilen takibe davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemiş, yargılamaya da katılmamışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı bankanın kredi sözleşmesi nedeni ile davalılardan alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık Genel Ticari Kredi Sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Mahkemece davacı bankanın davalılardan takip tarihi itibari ile alacaklı olduğu miktarın tespiti amacı ile gerektiğinde talimat yolu ile konusunda uzman bankacı bilirkişi veya bilirkişi kurulundan kredi sözleşmesi ve banka kayıtları incelenerek Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçelerle davacı bankaca ibraz edilen belgelerin İİK.nun 68/68.a maddelerinde belirtilen belgelerden olduğu kabul edilip yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
