2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacının dava açarken yatırdığı başvurma harcı dava dilekçesindeki tüm talepleri kapsar. Bu sebeple davacının talep ettiği 3000 TL alacak isteğine ilişkin olarak eksik nispi harcın Harçlar Kanununun 30-32. maddeleri uyarınca tamamlattırılması, harç yatırıldığı takdirde, tarafların gösterdikleri takdirde delilleri toplanarak gerçekleşecek sonucu uyarınca bir hüküm kurulması gerekirken, bu talep hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.