(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/10775 E. , 2009/6612 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :31.03.2008 Nosu :404-129 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalı ile ticari ilişkiden doğan bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili, davalıya toplam 86.663.03 YTL’lık mal satılıp teslim edildiğini davalının 61.473.71 YTL’lık ödeme yaptığını bakiye 25.189.00 YTL’nin ödenmediğini icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptalini ve %40’dan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Davalı vekili, yetkili mahkeme ve icra dairelerinin İzmir Mahkemesi ve icra daireleri olduğunu, davacıya 77.911.919.023 TL ödeme yapıldığını davacıya 3.919.02 YTL borçları kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda BK.nun 73.maddesi uyarınca davalının icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine yapmış olduğu itirazın reddine, davalı defterlerinde faiz ödemesi gözükmekte ise de ödeme belgesinin bulunmadığı bu nedenle 24.976.15 YTL üzerinden itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak üzere takibin devamına, fazla istemin reddine ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının kayıtlarında gözüken ödemenin; belgesinin bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.