2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, nafakalar ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise kocanın davasının kabulü ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı (koca)'nın temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-karşı davacı (kadın)'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Mahkemece de kabul edildiği gibi boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı (koca) tamamen kusurludur. Tamamen kusurlu olan eşin boşanma davası açma hakkı bulunmamaktadır (TMK md. 166/1-2). Bu husus gözetilmeden kocanın davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.