Esas No
E. 2022/8154
Karar No
K. 2023/494
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

3. Hukuk Dairesi

E. 2022/8154 K. 2023/494 T.
Karar Sonucu KABULÜNE
Resmî Atıf Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2022/8154, K. 2023/494, T. 08.03.2023
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/8154
Karar No
2023/494
Karar Tarihi
08.03.2023
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Sonucu
KABULÜNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

3. Hukuk Dairesi         2022/8154 E.  ,  2023/494 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

SAYISI: 2012/508 E., 2022/571 K.

HÜKÜM/KARAR : Asıl ve birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine Asıl ve birleşen davacılar vekili Taraflar arasındaki tapu iptal tescil ve tazminat asıl davası ile tapu iptal tescil sözleşmenin iptali ve ödenen bedelin iadesi birleşen davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın asıl ve birleşen davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

Mahkeme kararı asıl dava dosyası yönünden davacı ve davalı ... ile birleşen dava dosyası yönünden davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1.Kozağaç Gedavet Konutları .....nolu bağımsız bölümün 20.06.2006 tarihinden günümüze kadar olan tedavüllü tapu kaydının (aktif-pasifli) ve resmi satış senetlerinin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

2.Birleşen dava dosyasının incelenmesinde; davacı muris ...'nun 16.06.2018 tarihinde vefat ettiği, murise ait mirasçılık belgesinin noterden alınarak dosyaya ibraz edildiği, bir kısım mirasçılarının da Av. ...'a vekaletname verdiği görülmüştür. Ne var ki mirasçılardan ... ve...'a dava dilekçesi ve eklerinin tebliğe çıkarılmasına karar verilmişse de, daha sonra masraf eksikliği gerekçesiyle tebligat çıkarılamadığı anlaşılmıştır.

3.Bu itibarla öncelikle mirasçılardan ... ve...'ın avukatına ait vekaletname aslı ya da onaylı suretinin istenmesine, vekaletnamenin bulunmaması halinde ise; usulüne uygun tebliğ yapılmadığından Tebligat Kanunu hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın, temyiz dilekçesinin vb. tebliğ edilerek, tebligat parçasının dosyaya alınması ve temyiz için gerekli süreler de beklendikten sonra sözü geçen eksiklikler giderilip, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,08.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
KABULÜNE Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku 2797 sayılı Yargıtay Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog