(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/6331 E. , 2009/2086 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin karttan dolayı bu kadar borcunun olmadığını, kredi kartını üvey kardeşine verdiğini bu harcamaları onun yaptığını, bankaya başvurusu bulunduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece bilirkişi raporu ve taleple bağlı kalınarak, davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının kısmen iptaline, takibin 3.344.43 YTL asıl alacak, 1.240.82 YTL işlemiş faiz, 62.04 YTL BSMV üzerinden devamına, fazlaya ait istemin reddine, asıl alacağın % 40’ı oranında inkar tazminatının davalıdan tahsiline, asıl alacağa takipten itibaren 5464 sayılı Yasanın 26. maddesine göre TCMB tarafından belirlenen azami gecikme faizi oranını geçmemek üzere %96 temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
