(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/4180 E.  ,  2009/4770 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, dava dışı ... adına kayıtlı aboneliğe ait tesisatı davalıların kullandığını, tüketilen elektrik enerjisi bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... ile ... elektrik tüketilen işletme ile ilgileri bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemişlerdir. Davalı ..., talep edilen bedelin fazla olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece elektriği kullanan davalı ...’in itirazının iptaline diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle bedeli talep edilen elektrik enerjisini davalı ...’in kullandığı anlaşıldığından mahkemece yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 25.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.