(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/11722 E. , 2009/8329 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan satın alınan faturaya, konu mal bedelinin tamamı müvekkilince ödenmiş ise de, davalı yanca bakiye 5.177 YTL alacağın tahsili için müvekkili aleyhine takip başlatıldığını ve icra baskısı altında 5.00 YTL de müvekkilinden tahsilat yapıldığını belirterek, takibe konu faturalardan dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, 500 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren davalıdan tahsiline ayrıca %40 oranında tazminatın da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanın bakiye borcunu halen ödemediğini ve müvekkilinin icra takibi başlatmakta haklı olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece, davacı yanca bakiye borcun ödendiği konusundaki savunmanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 16.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
