(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/5749 E. , 2008/1087 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili müvekkilinin davalı aleyhine dört adet faturaya dayalı olarak bakiye 8.604.507.923 TL alacağın tahsili için yaptığı icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili takibe konu... ve ...nolu fatura bedellerinin davacıya ödendiğini, bakiye 0.28 YKR borcun nakit ödeme gösterilerek hesabın sıfırlandığını, diğer faturaların dava dışı ...Dış Ticaret Ltd. Şti.’nin adına düzenlendiğini ve fatura içeriği malların da bu şirkete teslim edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuş, % 40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacının bakiye alacak iddiasının davalının kabul etmediği 889463 ve... nolu faturalardan kaynaklandığı, bu faturaların önce davalı şirket adına kesilip daha sonra davacı yanca muhatabın dava dışı ...Dış Tic. Kağıtçılık Ltd. Şti. olarak düzeltildiği, davacının başka şirket adına düzenlediği faturalara dayalı olarak davalı aleyhine takip yaptığı, takipte davacının kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın reddine, %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
