(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2007/19398
- Karar No
- 2008/15035
- Karar Tarihi
- 06.10.2008
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Genel Hukuk
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2007/19398 E. , 2008/15035 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, murisinin işveren nezdinde eksik gösterilen sigorta süresinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı ile davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı ...'in ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2.Davacı tarafından açılan davanın reddine karar verildiğine göre, vekil ile temsil edilen davalılar yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince avukatlık ücretine karar vermek gerekirken, aleyhine karar verilen davacı yararına avukatlık ücreti takdiri usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün 2. bendinin silinmesine, yerine " Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 450,00 YTL. avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'e verilmesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine, 06.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
