Esas No
E. 2007/19954
Karar No
K. 2008/16294
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi

E. 2007/19954 K. 2008/16294 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi, E. 2007/19954, K. 2008/16294, T. 21.10.2008
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
(Kapatılan) 21. Hukuk Dairesi
Esas No
2007/19954
Karar No
2008/16294
Karar Tarihi
21.10.2008
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi         2007/19954 E.  ,  2008/16294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.07.2000-10.06.2002 tarihleri arasında aralıksız olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.

2.Davacı ,davalıya ait iş yerinde 01.07.2000-10.06.2002 tarihleri arasında aralıksız olarak çalıştığını ileri sürerek Kuruma bildirilmeyen sürelerin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek davacının davalıya ait iş yerinde 01.07.2000-26.04.2002 ve 15.05.2002-10.06.2002 tarihleri arasında toplam 682 gün çalıştığının kabulüyle Kuruma bildirilmeyen 197 gün çalışmanın tespitine karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgeler ile davacının 28.05.2002 tarihli dilekçe içeriğinden 2.dönem çalışmasının 28.05.2002 tarihinde sona erdiği açıktır.Bu durumda davacının davalı işveren yanındaki 2.dönem çalışmasının 15.05.2002-28.05.2002 tarihleri arasında geçtiğinin kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7maddesi gereği düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ, Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasına 2.bendinde yer alan “10.06.2002” tarihinin silinerek yerine”28.05.2002”tarihinin,”197 ”rakamının silinerek yerine “184 ”rakamının yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden ilgiliye yükletilmesine, 21.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Genel Hukuk
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog