(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2007/7143
- Karar No
- 2008/441
- Karar Tarihi
- 28.01.2008
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Ticaret Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7143 E. , 2008/441 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av. ...gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında kırtasiye malzemesi alımı konusunda ticari ilişki bulunduğunu, bu çerçevede alınacak malzemelere karşılık avans çekleri verildiğini, yaptıkları ödeme sonrası davalıdan 18.462 YTL tutarında malzeme bedeli kadar alacakları olduğunu, davalının malzeme göndermediği gibi, fazla tahsilatı da iade etmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında taraflar arasındaki ilişkide malların bir kısmının faturalı ve bir kısmının davacının talebi üzerine faturasız olarak gönderildiğini, teslimatın partiler halinde kargo şirketi aracılığı ile yapıldığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalının mal teslimine ilişkin savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının davacı yanca düzenlenen iade faturalarına süresinde itiraz etmeyip ticari defterlerine kayıt ettiğinin anlaşılmasına ve bedeli tahsil olunan malı teslim ettiği yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
