(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/815 E.  ,  2008/7576 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, verilen çek karşılığında unların davalı yanca teslim edilmediği, çekin haksız olarak icra takibine konu edildiği iddiasına dayanan menfi tespit davasıdır.

Davalı vekili, çekin kayıtsız şartsız borç ikrarını içerdiğini, müvekkilinin temel ilişkiyi ispatlamak zorunda bulunmadığını belirterek davanın reddi ile % 40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece satış bedelinin çekle ödenmesinin malların teslim edildiğine karine oluşturacağı, davacının bu karinenin aksini usulüne uygun delillerle ispat edemediği, dava konusu çekin taraf ticari defterlerinde kayıtlı olmamasının çekin hükümden düşmesine sebebiyet vermeyeceği, davacının iddiasının ispatı için yemin deliline de dayanmadığı gerekçesi ile menfi tespit isteminin reddine, davalı yanın tazminat isteminin koşullarının oluşmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.