(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2008/9200
- Karar No
- 2009/4930
- Karar Tarihi
- 26.05.2009
- Dava Türü
- Hukuk
- Hukuk Alanı
- Trafik Hukuku
- Karar Sonucu
- ONANMASINA
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/9200 E. , 2009/4930 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin aralarındaki harici protokole dayanarak kamyoneti davalıdan 6.000.-YTL.ye satın aldığını, aracın devrinin verilmediğini, araç kayıt malikinin borcu nedeniyle aracın haczedilip müvekkilinin elinden alındığını ileri sürmüş ve 6.000.-YTL.araç bedelinin davalıya ödendiği 22.08.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aracın devrini almaya davacının yanaşmadığını, olayda davacının kusurlu olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde aracın davalı tarafından 6.000.-YTL. bedelle davacıya satıldığı ve teslim edildiği, daha sonra aracın trafikte adına kayıtlı olduğu ...’in borcundan dolayı üzerine haciz konulduğu, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 20/d maddesi gereğince trafikte kayıtlı araçlara ilişkin satış sözleşmeleri resmi şekilde yapılmadıkça geçerli olmayacağı, kaldı ki satışa konu araç davalı üzerine kayıtlı olmadığı için satışa yetkisinin de bulunmadığı, sebepsiz zenginleşme kuralları gereğince davacının karşı tarafa verdiği satış bedelini geri isteyebileceği, araç haczedildiğinden iade kararı verilemeyeceği gerekçeleri ile davanın kabulüne 6.000.-YTL. alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
