1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ali'nin kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen, katılanlar vekilinin suç niteliğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın, maktulden alacaklı olduğu, alacağını birçok kez istemesine rağmen alamadığı, olaydan bir süre önce sanığın kahvehanede bulunduğu sırada maktulün tanık İsa'dan para aldığını gördüğü ve borcunu ödemesini istediği, maktulün, para vermeyeceğini söyleyerek sanığa aşağılayıcı sözler söylediği, olay günü sanığın tarlada bulunan maktulün yanına alacağını almak için gittiği, maktulün borcu ödemeyeceğini söylemesi üzerine tabanca ile ateş ederek öldürdüğü olayda; Eylemin haksız tahrik karşısında işlendiği anlaşıldığı halde, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükmün bu nedenle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 13/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 13/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. Ç.'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. T.. müdafiileri avukatlar M. K. ile Y.Z.'in yokluklarında 14/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.