Aramaya Dön

(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

Esas No
E. 2008/3365
Karar No
K. 2008/10610
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ticaret Hukuku

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/3365 E.  ,  2008/10610 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :29.11.2007 Nosu :449-549

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek.Av.... Eren gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğndan onu yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacıların keşideci, davalının lehtar bulunduğu 27.6.2006 tanzim, 27.7.2006 vadeli nakden düzenlenen 50.000 YTL’lık bononun bayilik sözleşmesi gereği teminat olarak verildiği ve gerçek borcun yansıtmadığı iddiası ile açılan menfi tespit davasıdır.

Davalı vekili, kambiyo senedinin sebepten mücerret olduğunu imzaya itiraz edilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller, taraflar arasında imzalarında yetkili montaj ve satıcı bayi sözleşmesi uyarınca davacıların bonoyu teminat olarak verdiği davalının önce senedin kayıtlı olduğunu, davalının ters bakiyeyi kapatmak için sanki kasadan 50.000 YTL borç vermiş gibi göstererek kaydı kapattığı, davalının teklif ettiği yeminin davacılar tarafından eda edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacıların dava konusu bono ile borçlu olmadığının tespitine, %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacılar yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacılara ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 05.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Ticaret Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog