(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/8774 E.  ,  2008/2403 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili bankanın davalı şirkete diğer davalıların kefaletiyle imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmediğini, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, teminat mektubu,komisyon borcu, faizi ile teminat mektubu bedellerinin deposu için girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğu itirazında bulundukları gibi davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.

Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmenin 53/1.maddesi gereği ... Mahkemeleri ve icra daireleri özel yetkili yer olduğu belirlendiğinden davalıların icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine yönelik itirazlarının reddine, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalıların itirazlarının iptaline, takibin takip talepnamesindeki miktar ve koşullarla devamına, nakdi alacak üzerinden hesaplanan 5.945.56 YTL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların aşağıdaki bendin dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Takip talebinde nakit alacak, 5.250.00 YTL asıl alacak, 262.50 YTL BSMV, 8.906.08 YTL işlemiş temerrüt faizi, 445.30 YTL iht. sonrası tah. edilen kom. tem. faizi BSMV’si toplam 14.863.89 YTL alacağın aslı olan 5.957.80 YTL’ye 5.5.2005 tarihinden ödeme tarihine kadar işleyecek yıllık %130 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi ile tahsili istenmiştir.

Bilirkişi raporunda asıl alacak olarak gösterilen 5.250.00 YTL’ye takip tarihinden temerrüt faizi yürütülmesi hususunda görüş bildirilmiş, davacı vekili bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesini istemiş olmakla bu hususu benimsemiştir.Mahkemece bu yönler gözetilmeden 5.957.80 YTL’ye takip tarihinden temerrüt faizi işletilmesine olanak sağlayacak şekilde takibin devamına karar verilmesi isabetsizdir.