(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/7563 E. , 2009/3791 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki önceye dayanan ilişki nedeniyle müvekkilinin tahsili amacıyla ciro ederek davalıya verdiği çeklerin daha sonra davalı tarafından ödeme tarihleri doldurulup, bankaya ibrazı suretiyle icra takibine giriştiğini belirterek bedelsiz olan çeklerdeki cironun iptali ile müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin ödeme vasıtası olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece davacının çekteki ciroya ve imzaya itirazı olmadığı davalıya çekin tahsil edilmesi amacıyla ciro edilerek verildiğinin iddia edildiğini, ancak bu yönde hilenin varlığının kanıtlanamamış olduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
