(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/7663 E. , 2009/3905 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince kredi kullanan davalının borcunu ödememesi üzerine toplam 28.537.281.222 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin yapmadığı harcamaların hesap ekstrelerinde borç olarak gösterildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının 4822 sayılı Kanun’dan yararlanmak için süresi içinde davacıya başvurduğu, davacının ödeme planını davalıya bildirdiği, 4822 sayılı Kanun gereğince davanın borç tespiti olarak değerlendirilmesi gerektiği, davacının borcunun toplam 35.361.684.639 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 01.04.2003 tarihi itibariyle toplam borç tutarının 35.361.88 YTL olduğuna ve ilk taksiti 12.05.2003 tarihinden başlamak ve 12 eşit taksitte ödenmek üzere her bir taksit tutarının 2.946.80 YTL olduğunun tespitine, icra inkar tazminatına, hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
