(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/1821 E. , 2008/8649 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 12.11.2007 No : 682-1317 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalının ortağı olduğu şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının teminat çeki verdiğini, çekin bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız işlemi gördüğünü, davalının ortağı olduğu şirketin satın aldığı mal bedelini ödemediğini belirterek müvekkilinin alacağının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile ticari ilişkisinin olmadığını, çekin zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın dayanağı çekin teminat çeki olduğu, yasal ibraz süresinde bankaya ibraz edilerek karşılıksız kaşesi aldığı sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davanın süresinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
