(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7913 E. , 2008/2261 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, iade faturası ve ihtarnameden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu, davadan sonra yapılan iade işlemi ve davalı tarafın yemini karşısında davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline takibin 21.795.824.YTL üzerinden 20.710.YTL asıl alacağa,takipten itibaren değişen oranlarda avans faizi işletilerek devamına, asıl alacak yönünden fazlaya ilişkin istem konusuz kaldığından, bu kısım açısından bir karar verilmesine yer olmadığına, kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 8.718.33 YTL %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, davacının davalıya mal iadesi yoluyla teslimat yapıp yapmadığı noktasında toplanmaktadır.
Davacı taraf, davalı tarafa yemin teklif etmiş, davalı şirket temsilcisi de teklif edilen yemini kabul ve eda etmiştir. Ne var ki, yeminin davacı tarafından davalıya mal iadesi yoluyla teslimatta bulunulup bulunulmadığı hususu ile sınırlı olması gerekirken, yemin metninin usulüne uygun hazırlanmadığı gözetilmeden ve davalının yemin ettiği duruşmadaki beyanlarının, yeminden kaçınma olarak yorumlanmasının doğru olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu durumda mahkemece yapılacak iş, usulüne uygun yemin metni hazırlanarak,davalıya yemin eda ettirilmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulmasından ibaret olmalıdır.
