(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/9462 E.  ,  2008/10751 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :11.07.2008 Nosu :376-312 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya inşaat malzemesi, müteahhitlik ve mühendislik hizmeti verdiğini ancak hizmetinin karşılığını alamadığını, yapmış olduğu hizmetler karşısında davalıdan 28.924.50 YTL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıya hiç bir borcunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının HUMK.nun 193/4.maddesi uyarınca işbölümü itirazı nedeniyle davacının yüzüne karşı verilen görevsizlik kararlarında HUMK.nun 193/3.maddesindeki yazılı 10 günlük sürenin tefhimden itibaren başlayacağı, davacının dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi talebini içeren talebin hak düşürücü süre geçtikten sonra verildiği gerekçesiyle HUMK.nun 193/4.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.