(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/2874 E.  ,  2008/5904 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalının siparişi doğrultusunda davalıya mal gönderip teslim ettiğini, ancak davalının noter ihtarı ile malları kabul etmediğini ifade edip, ayrıca müvekkilinden depo bedeli talep ettiğini, müvekkilinin de cevap ihtarı keşide edip, malların bedelinin tahsili için takibe geçtiğini, ancak davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ihraç etmek üzere davacı şirketten iki gurup halinde mal siparişinde bulunduğunu, ancak malların anlaşmaya aykırı olarak geç teslim edildiği için yurt dışına ihraç edilemediğini ve faturanın davacıya iade edildiğini ve malların geri alınmasının davacıdan istendiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalının ihraç edilmek üzere davacıdan mal talep ettiği, ancak malların sözleşmeye aykırı olarak geç teslim edildiği, teslim tarihinin davalı alıcı yönünden sözleşmenin varlık sebebi olması nedeni ile davacının temerrüdünün sözleşmeden beklenen gayeyi faydasız bir hale soktuğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.