(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/2207 E. , 2008/8418 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 12/09/2007 No : 78/171 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, ticari satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir.
Mahkemece borçlu davalının borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, öncelikle yetkiye yönelik itirazın incelenmesi gerektiği, davacı tarafça taraflar arasında geçerli bir satış sözleşmesinin varlığı hususu ispatlanamadığından HUMK’ nun 10. ve BK’ nun 73.maddesinin uygulanamayacağı, geçerli olan genel yetki kuralı gereğince davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazının yerinde olduğu gerekçeleri ile yetkili icra dairesinde yapılmayan takibe yönelik itirazın iptali isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
