(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/8460 E.  ,  2007/1997 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... gelmiş davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davacı hesabından keşide edilen davalı emrine düzenlenen 10.5.2005 tarihli çek ile borçlu olunmadığının tesbiti istemine yöneliktir.

Davacı vekili, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını iddia etmiştir.

Davalı vekili, davacının oğlu ... ’e 7.1.2003 tarih 00470 yevmiye nolu vekaletname ile çek keşide etme yetkisi verdiğinin ve ... ’in müvekkilinin alacağına karşılık çeki verdiğini beyanla davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller ve davalı tarafından ibraz edilen 7.1.2003 tarihli vekaletname içeriğine göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı ...’in oğlu ... 'e verdiği 7.1.2003 tarihli vekaletname ile adı geçenin dilediği kişi veya kişilere çek keşide etme yetkisi vermiş olduğunun anlaşılmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.