(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/1792 E.  ,  2007/7403 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı alacak-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 07.10.2004 tarihli satış sözleşmesi ile “Kestane Soyma Makinası” alım satımı hususunda anlaşmaya varıldığını, davalının 15.12.2004 tarihinde getirip, çalışanlarınca kurulumunun yapıldığını, ihtarnamenin keşide edildiği 07.01.2005 tarihine kadar da çalıştırılmaya çalışıldığı halde makinanın çalıştırılamadığını, mahkeme kanalıyla yapılan tespitte makinanın kestane soyma işlemini yapmadığının belirlendiğini, 07.01.2005 tarihli ihtar ile bu durumun davalıya bildirilip, ödenen 27.500.-USD.nin iadesi ve kestanelerin başka yerlere soydurulması nedeniyle uğranılan zararın ödenmesinin istendiği halde, ihtarnameden sonuç alınamadığını belirterek, şimdilik ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 10.01.2005 tarihinden itibaren yıllık % 7 faiziyle 27.500.-USD.nin ve 1.500.-YTL. zarar bedelinin işleyecek reeskont faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı itirazında bulunup, davanın reddi gerektiğini savunduğu gibi, dosya ile birleşen mahkemenin 2005/32 Esas nolu dava dosyasında, makina bedelinden peşinat dışında ödeme yapılmadığını, bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz edildiğini bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, tespit raporu, dosyada alınan bilirkişiler raporları, toplanan delillere göre asıl davanın kabulü ile taraflar arasındaki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan ve davaya konu kestane soyma makinasının peşinatı olarak verilen 27.500.-USD.nin dava tarihinden itibaren işleyecek, yıllık % 7 oranını aşmamak üzere kamu bankalarına USD. ile açılan ve bir yıl vadeli mevduata ödenen faizi ile aynen veya fiili ödeme tarihindeki USD’nin Merkez Bankası’nın efektif alış döviz kuru üzerinden hesaplanan Türk Lirası karşılığının davalının tahsiline, davacıya satılan ve davacı elinde bulunan “Olimpos Kestane Soyma Makinası”nın davacıdan alınıp, davalıya iadesine, davacının oluşan zararı yönünden isteme konu 1.500.00.-YTL.nin dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline, birleştirilen davanın ve bu davada davalının istediği tazminatın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.