(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/9832 E. , 2007/272 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, davalı aleyhine elektrik borcundan dolayı icra takibine girişildiğini, takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermediği gibi yargılamaya da katılmamıştır. Mahkemece, davalının icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 5.633.68.-YTL. üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Dava konusu icra takibinde, 5.683.300.000.-TL. talep edilmiş ise de, mahkemece alınan bilirkişi raporunda asıl alacak (fatura tutarı) 2.988.100.000.-TL. olduğu, bakiyesinin ise faiz olduğu anlaşıldığına göre, itirazın iptaline karar verirken asıl alacak miktarına temerrüt faizi hükmetmek gerekirken temerrüt faizini de içeren toplam alacak miktarına vaki itirazın iptaline karar vermek suretiyle temerrüt faizine faiz yürütülmesi doğru görülmemiştir.
