(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/7198 E. , 2008/3147 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, dava dışı ...’in müvekkili bankaya olan kredi borcuna karşılık davalı şirket adına şirket müdürü ... tarafından keşide edilen 8.000.00 YTL bedelli çeki vermiş ise de anılan çekin karşılıksız çıktığını zamanaşımına uğradığını ve bu konuda müvekkilince aleyhine başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini belirterek, sebepsiz zenginleşmeye konu çek bedeli 8.000 YTL’nin keşide tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı; çek bedelinin dava dışı ...’e ödendiğini sebepsiz zenginleşen kişinin bu kişi olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının çek bedeli 8.000 YTL davacı bankaya borçlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 8.000 YTL’nin 15.05.2004 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket yetkilisinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
