(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi 2006/1277 E. 2006/1688 K.

Esas No: E. 2006/1277
Karar No: K. 2006/1688
Karar Tarihi: 22.02.2006
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: İcra İflas Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi, E. 2006/1277, K. 2006/1688, T. 22.02.2006

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/1277
Karar No: 2006/1688
Karar Tarihi: 22.02.2006
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: İcra İflas Hukuku
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1277 E. , 2006/1688 K. "İçtihat Metni"Davacı ...A.Ş. vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki menfi tesbit davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 4.11.2004 gün ve 45-1549 sayılı hükmün davacı vekili temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R -

21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.000.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.