(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/1326 E. , 2007/3340 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan şirket vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Taha Teks. … Ltd.Şti.nden su deposu imal siparişi aldığını, yapımını davalı firmaya verdiğini, davalının birlikte çalıştıklarını ileri sürdüğü firmaya ait verdiği faturalardan dolayı iş yapılan firmanın zarara uğradığını ve zararının giderildiğini, bu duruma sebep olan davalının sağlam fatura düzenlemediğini belirterek, işin bedeli olarak davalıya verilen çeke dayalı takibin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, davanın görev yönünden reddini istemiştir. Mahkemece, davanın görev yönünden reddine, dosyanın görevli ve yetkili Bakırköy Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifeleri’nin 7. maddesi gereğince yargılamada vekille temsil olunan davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, bu yönde herhangi bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
