(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2007/3983 E.  ,  2007/4253 K.

Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin ithalatçısı davalı ....Şti.olan bir adet yeni çift kabin kamyoneti yetkili bayii olan diğer davalıdan 24.10.2005 tarihli fatura ile satın aldığını, ancak aracın sağ arka kapı bölümünün macunlanıp boyanmış olduğunun tespit edildiğini, aracın bu haliyle ayıplı olduğunu, talepte bulunulmasına rağmen müvekkilinin mağduriyetinin giderilmediğini belirterek araç bedelinin faizi ile iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece dava konusu aracın çift kabin kamyonet olduğu, bu haliyle davanın Tüketici Mahkemesi’nde görülemeyeceği gerekçeleriyle görevsizlikle dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.