(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11203 E. , 2007/3263 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ....ve ... arasında görülen dava hakkında Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 20.12.2005 ... ve 412-410 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 18.09.2006 ... ve 2129-8450 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Mahkemece alınan 15.11.2001 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre, sayacın hatalı olarak fazla tüketim göstermesi nedeniyle davacının fazla ödediği 8.626.300.268.-TL.nın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili gerektiği görüşü belirtilmiş, mahkemece öncelikle belediye vergisi tahakkuku ve ortaya çıkacak orana KDV uygulanması gerektiği kabul edilmek suretiyle hesaplanan 8.689.419.538.-TL.nin temerrüt tarihi olan 17.06.2004 tarihinden itibaren değişen oranlarda faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş ise de, davacı vekili hükme esas alınan anılan rapora “… arızalı sayaç dönemindeki 20.933.400.000.-TL. fatura toplamının % 76,64’nün fazla yazıldığı, davanın tarafları ve bilirkişiler tarafından kabul edilmesine rağmen uygulanan hatalı formül neticesi çıkan rakamın fatura toplamının % 41,20’ne tekabül ettiği, hesaplama yönteminin doğru olmadığı …” gerekçeleriyle itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece davacı vekilinin sözkonusu itirazları gözetilerek oluşturulacak yeni bir uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği halde eksik inceleme ile hüküm kurulmasının doğru olmadığına değinilerek kararın bozulması gerekirken, ilamda yazılı gerekçe ile bozulduğu anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan nedenle değişik gerekçe ile bozulması uygun görülmüştür.
