(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/4998 E. , 2007/7458 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, kaynağını İİK.’nun 89.maddesinden alan haciz ihbarnameleri nedeniyle borçlu bulunulmadığının tesbiti, takibin iptali ödenen paraların ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte istirdadı %40 tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı ...Ltd. Şti’nin keşidecisi olduğu hamiline düzenlenen 5.600.000.000.TL. lık çekin diğer davacı ... tarafından davalı ...’a ciro edildiği davalı ... tarafından davacılar aleyhine çeke dayalı icra takibine girişildiği, bu takipte borçla ilgili itirazda bulunulmadığı, çekteki imzaya itiraz edilmediği benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı tarafın borçlu olmadığını yazılı bir belge ile ispatlayamadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
