1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi, tahrike ilişen cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre sanık müdafiinin suç vasfına, yasal savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suç tarihinde mağdurun kayden 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, sanığın çocuk sayılan mağdura karşı öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğinden, 5237 sayılı Yasanın 82/1-e, 35/2 ve 62.maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık hakkında kurulan hükme yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 25.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.