(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/426 E. , 2006/5779 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, satıştan kaynaklanan faturalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili taraflar arasında satış değil eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğunu müvekkilinin davacıya teslim ettiği parçalardan davacının elektrik sayacı üretip teslim işini yüklendiğini ancak davacının ayıplı mal ürettiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalının savunmasını kanıtlayamadığı, taraflar arasındaki ilişkinin alım satım akdi niteliğinde olduğu asıl alacağın her iki taraf defterinde de kayıtlı bulunduğu takipten önce temerrüden gerçekleşmediği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne takibin 4.736.44 YTL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz (%80'i geçmeyecek şekilde) ile birlikte devamına hükmolunan miktarın %40 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
