(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2006/6905 E.  ,  2006/8211 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten Wolswagen Caddy Kombi 1.9 2005 model araç satın aldığını, kalan borcu ödemediğinden icra takibine giriştiklerin ileri sürerek itiraz üzerine ... takibin devamı ile itirazın kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin aracı peşin para ile aldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, takipteki asıl alacak yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince lehlerine verilmeyen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Görevsizlik kararları usule ilişkin nihai kararlardandır. Bu nedenle mahkemece hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi uyarınca davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken,. bu yönde bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.